În atenția domnului Nicușor Dan, președintele României

 

Cum este tratată o petiție către președinția României!

 

 În ultima vreme am trimis câteva petiții către președinția României în speranța că s-ar putea mișca, schimba ceva în România traumatizată de dezastrul lăsat de guvernarea dezastrului psdnl. Ultima cred ca a fost pe la începutul anului și reclama numirea de profesioniști la conducerea ANCOM. În fine, miercuri 4 martie 2026 am primit prin email un răspuns, probabil la ultima petiție.  

 

Total nemulțumit de modul cum a fost tratată petiția

Răspunsul nu a rezolvat problema fiind mai degrabă un act birocratic, răspuns la o petiție, dar și de pasare  a problemei. S-au făcut că fac, că își fac datoria.

A trebuit ceva timp (luni) pentru a da un răspuns formal nu și o soluție. Bănuiesc ca aveau răspunsuri standard pentru diferite tipuri de petiții și se putea accelera totuși...

Nu timpul de reacție m-a nemulțumit ci ”soluția” propusa, una extrem de ciudata – pasarea problemei către parlament, către comisiile care i-au confirmat pe incompetenții care conduc ANCOM (drumar - președintele unei autorități care monitorizează o industrie tehnologică de vârf - telecomunicații), către comisiile care au împuternicit incompetența să conducă ANCOM. A trimis către parlament care a contribuit din plin la dezastrul economic din Romania (10% deficit bugetar, 10% inflatie, rating de țară, datoria peste 50% din PIB, etc.) împuternicind  incompetenți sa conducă România.

Chiar să nu fi știut semnatarii răspunsului că împuternicirea, desemnarea incompetenței la conducerea ANCOM a fost făcută de către comisiile către care a fost redirecționata petiția? Sau au vrut să testeze vigilența? Sau este o ironie, bătaie de joc...?

 

Restartarea României nu poate fi făcută de către cei care au adus dezastrul!

Știam ca președinte României nu poate schimba, nu poate numi conducerea ANCOM. Însă președintele României poate face totuși ceva, nu este doar de decor, dar a fost mai comod să se eschiveze, să paseze responsabilitatea. Președintele poate sa ceară partidelor, in discuții particulare, sa numească la conducere profesioniști nu incompetenți. Mai ales după situația dezastruoasă lăsată de guvernarea psdnl, a dezastrului, când se vorbea și despre restartarea României. În fine, președintele poate să ceară PUBLIC partidelor să numească profesioniști la conducere.

Altfel, prin pasivitate președintele se face copărtaș la dezastru și alimentează nemulțumirile într-o perioadă delicată, alimentează curentul izolaționist.

Restartarea Romaniei, despre care s-a vorbit după alegeri, nu se poate face cu cei care au adus dezastrul!

 

PS1. Deoarece pe documentul primit sunt doua semnături – una a persoanei care a întocmit răspunsul și alta a consilierului – s-ar putea presupune ca procesul decizional este la nivelul celui care a întocmit răspunsul, destul de ”departe de președinte”. Adică soluționarea petițiilor adresate președintelui se face ”departe de președinte”, de către funcționari ... Astfel președintele pare izolat de petițiile și problemele care îi sunt adresate.

PS2. Cum semnarea unui răspuns durează puțin (secunde) rezulta ca întârzierea răspunsului la petitie ar putea fi provocata de lipsa de personal ”întocmitor”. 

PS3. Dacă toate petițiile sunt tratate în acest mod, adică ineficient, birocratic, (se fac că fac)  poate ca ar fi bine sa fie desființat departamentul cu pricina. S-ar economisi bani și efectul ar fi același.